Да, массовый ритуал вовлекает людей в какую либо коллективную практику, ранжируя их в системе распределения ролей и ресурсов этой практики согласно предписанным каждому обязанностям.

А кого вообще интересует мнение людей в белосветных ритуалах? Они - инструменты, рабы. Ритуалы трансформирует их природу, создают стереотипы на самом низшем психическом уровне, превращая их в рабов, обладающих необходимыми для элит качествами.
Однако есть разные ритуалы, в том числе индивидуальные.

Претендуешь на нобелевскую премию? Ты внимательно читал Кастанеду? Ты считаешь, что это можно объяснить "физиологически"?

Мне долго объяснять и утомительно придется, что один раз начав ты намертво завязнешь в торсионных и хрональных полях, биоэнергетике, и прочей ерунде. Ты сделаешь опять то же самое, что делали мистики всех времен - пытались "объяснить" то, что лежит за пределами социально-культурного слоя реальности с помощью непригодных инструментов. Господа нейрофизиологи до сих пор утверждают, что снов не существует, так как во сне отсутствует сознание. Ты не отдаешь себе отчет, что "физиологичкеское объяснение" в этом ничерта не объяснит.
Само рабское мышление человеческой культуры ограниченно ложными предпосылками.
И получишь опять кучу "объяснений" для примитивного ума, живущего тем, что исполняет в обществе простейшую рекомендованную функцию для сложной социальной практики.
И следующее поколение сатанистов точно так же будет лить жертвенную кровь на печати, но на этот раз представляющие формулы выражения уже физиологических закономерностей - и мы получим очередных белосветников.

Это вы лично объявили "окончание ритуальной эпохи?" Или еще кто?
Извините, но эволюция социальных аппаратов всегда имеет следствием деградацию и специализацию их участников - сейчас рабочий, собирающий компьютерные комплектующие на корейском заводе и знает и умеет
в стони раз меньше, чем плотник, строящий корабли у викингов. Так кто из них "Эволюционирует"? Офисный работник?

Эпоха ритуалов не окончится никогда, если у человека не исчезнет воля к индивидуальному саморазвитию.
Другое дело, что ваше определение ритуалов заставляет вас игнорировать их значения.

Подумайте, если "без ритуалов", то как по вашему вообще сможет развиваться личностно конкретный человек?
Не "культура социума", а один, желающий самовыражаться? Вы придерживаетесь мнения Мильхара, что человек развивается только совершенствуя свой разум и избавляясь от ограничений инстинктов?
Я не разделяю этой позиции.

Вы "не согласны" со мной по одной причине - у нас абсолютно разное понимание ритуалов.

Ну точно, нобелевка стопудово. Только уточни - на каком теле. На яйцеобразном, не так-ли? В области полосы светимости сознания :)))) Биохимия отростков светящихся эманаций?

У Кастанеды вообще по сути нет "метафизических вещей", ты бы понял это, если бы более вдумчиво его прочел.

А...Ну да, конечно. А. И. Клизовский — ученик и последователь Е. И. Рерих и Н. К. Рериха.
Типа как я мог не читать этого! Как я посмел не ознакомится с этими испражнениями мозга?
Теософия-хренософия, карма-хуярма и прочее духовно-мастурбационное культурное извращение.
Сорри, но клизовского - утопить в навозной куче, как злостного распостранителя заразной мозговой инфекции.
Кто то вам конкретно поднасрал, порекомендовав читать подобную чушь.
Как по вашему, этот бред совместим с сатанизмом? Вам, вероятно, не из чего было выбирать.

Почитайте для разнообразия что нибудь другое, так, для общего развития.
К примеру тут : http://carians.org.ua/

Стоит, мешать стоит. Процесс смешения рас ты не остановишь, даже если очень за хочешь. А то что все люди разные, не отменяет того, что все они - люди.

Ох как интересно. И значит существует несколько биологических "видов" человека?
Это уж точно - нобелевка номер два.

А грибочки, к сведению, кушали норвежцы, шведы, англы, и хренова туча других народов.
Может для кого то и не допустимо - аллергия или что-либо в этом роде. И что с этого?

Ничего.
Первый и третий пункт - невежественные искажения и упрощения, а второй - полная невнятица. Я могу иметь намерение поссать - и что, это ритуал получится? "Подключение к эгрегору" - простите, с какой целью и в какое место? И вообще - нахера? Чтобы лишить себя всякой воли, став его деталью?
А "коллективное суммирование энергии" - это тупо одно из объяснений для дураков, типа того же "подключения". Ритуал может быть одиночным - о каком суммировании тогда речь?

Позже я дам объяснение моего понимания и определения ритуала. Пока постарайтесь сами подумать об этом - головой, а не задницей.

Ты выдал, что ритуал объединяет какие то особые "энергии" людей, для выражения их воли или воли одного человека - я правильно тебя понял? Это еще можно принять с натяжкой, как примитивное объяснение для профанов, измусоленное в мистической и оккультной литературе.

Но ты сказал, что кастанеду можно изложить "чисто физиологически" (концепции нагваля, безупречность, практики сталкинга и сновидения, олли, неогранические миры, летуны, накат, положения точек сборки восприятия, внешнюю природу намерения, дубль тела и тп - конечно это все проще паренной репы - точки на теле такие волшебные). Ты заявил, что расы людей - это разные виды (что вообще - биологический нонсенс). Ты сказал, что официальная история вырезала из хроник Египта около 30 династий, и пиво им было запрещено, потому как только для царей-фаранов. Что у христиан и простонародья ЦНС такова, что галюциногены в грибах "не правильно действуют" на них.
Все это я нахожу не верным. Доказательств не вижу никаких.

Да, определю все таки ритуал, как меня учили, поскольку обещал.
Ритуал - это любое упорядоченное целенаправленное действие человека или группы, исходящее из принятой ими стратегии-объяснения личного взаимодействия с неизвестными и непостижимыми факторами его внутренней или внешней реальности. Стратегии и объяснения ритуальных действий составляют постижимую основу практик, а сами ритуалы являются актом упорядочения или "великого делания", производимого совместными усилиями совокупных стремлений человека и непостижимого.

Так, что когда не шибко сильный на голову последователь рерихов писал о том, что "пришло время знающих истину" и что "время ритуалов прошло" - он тупо издавал бессмысленный шум.

В мире всегда было, есть и будет бесконечно больше неизвестного, чем известного.
Люди постоянно ищут истину, скрутившись в три погибели в своей собачьей будке, где все "известно, ясно и разложенно по полочкам", повернувшись жопой к щелям в ее непрочных стенах, мечтают о том, что их мир известного - и есть истина. Но за стенами будки - бесконечное пространство неизвестного, наполненного отнюдь не пустотой, и человеку развивающемуся нужно будет непременно повернуться к нему лицом.
А когда ты лицом к лицу с неизвестному - есть только ритуал.
Иного способа просто нет.

Я могу только сказать, что пытался определить раньше - прием галлюциногенов в магических религиозных практиках имел серьезные основания, и приносил ощутимый практический результат.
Недопустимо сводить его к классической схеме объяснений атеистов-материалистов времен эпохи раскулачивания, объясняющих применение любой обрядности исключительно как способа для мистификации эксплуатируемых прихожан в целях их одурачивания и зомбирования. Это примитивно.

Мое же личное мнение - подобных целей ни у какой религии вообще никогда не стояло, какой бы нелепой она не была. У отдельных людей - могло быть и так. Но они не могут считаться за представителей своей религии уже по этому самому признаку.

Поэтому я и среагировал на оговорки типа "у кого как" и " смотря когда как".
Так "имхо" можно договорится и до фраз, типа "некоторые немцы были на самом деле русскими" или "коммунисты иногда были и фашистами".

Для меня это непригодный способ рассуждений, поэтому я слегка завелся.

Остальную литературу, термодинамику, космополитизм, НКВД и КГБ и расы - обсудим позже, и по возможности конкретно. Слишком много расхождений - нет смысла спорить на уровне -" мне объяснили так - а я читал так" - утомительно и не в тему. Заколебемся.